- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ס"ע 53116-02-12
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה נצרת |
53116-02-12
2.5.2013 |
|
בפני : כב' הנשיאה ורד שפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי קבלנקו עו"ד ראמי זועבי |
: ש.א.ש צפון ועמקים בע"מ עו"ד דלית כסלו-ספקטור |
| פסק-דין | |
1. הנתבעת הינה חברה המספקת שירותי שמירה ואבטחה, והתובע עבד בשירותה כשומר ומאבטח.
בתביעה שלפנינו טוען התובע כי התפטר מעבודתו בשירות הנתבעת בנסיבות בגינן יש לראותו כמתפטר בדין מפוטר, ועל כן ביקש לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצויי פיטורים לפי שכר קובע של 4,905 ש"ח בתוספת פיצויי הלנה.
עוד עתר לחיוב הנתבעת בתשלום פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, הפרשי השתתפות בהוצאות הנסיעה לעבודה וממנה, הפרשי שכר בגין עבודה בשעות נוספות ושעות חג, פיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה, והחזר עירבון ביגוד ואגרות נשק.
2. הנתבעת, מצדה, טענה בכתב ההגנה, כי התובע בחר לעזוב את העבודה על דעת עצמו ללא הודעה מוקדמת, שעה שהחליט לא לחדש את רישיון הנשק, אשר מהווה אחד מתנאי קבלתו לעבודה.
לטענתה, התובע קיבל את כל המגיע לו בהתאם לדין ואף מעבר לכך, ומעולם לא היו פניות מטעמו לעניין הפגיעה הנטענת בזכויותיו הסוציאליות.
3. אין חולק, כי יחסי העבודה בין הצדדים החלו ביום 01.10.08 והסתיימו ביום 30.01.12 עם התפטרותו של התובע.
עוד אין חולק, כי התובע עבד על בסיס שעתי, 6 ימים בשבוע, בעיקר במשמרת לילה משעה 23:00 עד השעה 07:00 בהיקף של משרה מלאה, והוצב במפעל פלב"ם בקיבוץ עין חרוד, וכי על יחסי העבודה בין הצדדים חל הסכם קיבוצי מיוחד מיום 06.06.04 (להלן: " ההסכם הקיבוצי").
4. יוער כי בתיק זה נקבעה ישיבת הוכחות בעיתוי מוקדם בשל מצבו הרפואי של התובע, ובשל לוח הזמנים שנקבע נמנע בית הדין מלהורות על הגשת תצהירי עדות ראשית.
בפני בית הדין העידו התובע בעצמו, ומטעם הנתבעת העיד מר לאוניד שפירא אשר שמש בתקופה הרלוונטית מנהל אזור בנתבעת.
5. לאחר שהובאו בפנינו העדויות והראיות, והוגשו סיכומים בכתב מטעם באי כוח הצדדים, עולה כי השאלות העיקריות הטעונות הכרעה בענייננו הן הבאות:
א. מה היו נסיבות התפטרותו של התובע, והאם יש לראותו כמתפטר בדין מפוטר?
ב. האם התובע נתן לנתבעת הודעה מוקדמת כדין על התפטרותו, ובמידה ולא - האם יש לקבל טענת הקיזוז שלה בהקשר זה.
ג. כיצד יש לחשב את השכר הקובע לעניין התשלומים השונים ששולמו לתובע?
ד. האם זכאי התובע להפרשים בגין פדיון ימי חופשה, דמי הבראה, דמי חגים, השתתפות בהוצאות הנסיעה לעבודה וממנה, וכן לפיצוי בגין הפרשות בחסר לקופת קרן הפנסיה, וככל שכן, מהו שיעור התשלום לו הוא זכאי בגין כל אחד מרכיבים אלה?
ה. האם זכאי התובע להפרשי שכר בגין עבודה בשעות נוספות ובימי מנוחה?
ו. האם זכאי התובע להחזר ערבון שהפקיד בגין ביגוד, מטווחים, השתלמויות וריענון ירי?
6. השכר הקובע של התובע לצורך חישוב זכויותיו -
נבהיר כי לטענת התובע, הרי שיש לחשב את זכויותיו השונות על בסיס שכר קובע בסך של 4,905 ש"ח, בעוד שלטענת הנתבעת השכר הקובע עמד על סך של 4,201 ש"ח.
כאמור, אין חולק שהתובע הועסק על בסיס שכר שעתי, 6 ימים בשבוע, במשרה מלאה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
